Чтобы ни говорили о самой программе - это здорово, что хоть такая есть. Где найти еще что-то похожее? Где найти материал доступно рассказывающий о лечебных процессах? Пусть есть некоторые заумности. Это тоже хорошо.
По поводу интерфейса программы. Основной недостаток - программа выполнена на FoxPro, а это все-таки уже древность. Использование в качестве баз данных DBF-файлов с индексными файлами - тоже старинка. Надо просто перерабатывать интерфейс на современный лад. При этом учитывая глубочайший финансовый упадок в медицине (я не утрирую, т.к. у нас только по телеизору все хорошо. Например, Иваново показывали) надо кроме единого целого продукта для стационара или поликлиники делать автономные АРМы врачей.
Кроме того должен быть разработан какой-то единый стандарт ведения электронной истории болезни с тем, чтобы он был не в новинку страховым компаниям. Надо давно отойти от практики, что история болезни пишется для прокурора.

Если кто-то знает как обстоят дела с автоматизацией в ведущих клиниках страны, если есть такой опыт - поделитесь, дайте ссылки, примеры.

К моему огорчению, активатор не получил. Подскажите где его искать на сайте ? Спасибо.

Для Татьяны:
Татьяна, здравствуйте. Простите великодушно, что вмешиваюсь - увидел Ваш вопрос-оффтопик от 20.01.10.
Здесь отвечать неудобно; если будет желание - заходите на сайт консультаций, подключим доп. специалистов при необходимости.

Здрвствуйте!
19,01 у нас с мужем был незащищенный половой акт. 20,01 пришли месячные, цикл не регулярный. каковы шансы забеременеть?

Отклик на Выпуск 171
Михаилу Владимировичу Прокошину!
Уважаемый Михаил Владимирович! Мне сложно соглашаться или не соглашаться с Вашими замечаниями по программам Владимира Михайловича. Может быть Вы и правы , но скажите пожалуйста, есть ли альтернативы АРМам В.М. Тавровского по содержанию? Я по И-нету пыталась найти хотя-бы что-то похожее, чисто из любознательности, поскольку до реального использования каких-либо программных продуктов рабочего места врача в нашем регионе ещё очень далеко. Может, Вам трудно поверить, но при освоении одной из приобретённых программ Владимира Михайловича мне , врачу, не специалисту в области информационных технологий, пришлось обучать регистраторов просто работать на клавиатуре. Честное слово, им и мне было не до интерфейса. Главное-чтоб я могла объяснить, а работающие пользователи могли понять. А последующие заинтересованные лица (статистика, врачи, администрация) получили достоверную необходимую информацию. И ещё -чтоб по средствам программа была доступна для небогатого лечебного учреждения.И ещё-чтоб надёжна в использовании. Вот и все требования, которые на сегодняшний день (подчёркиваю-на сегодняшний) предъявляются к медицинским программам на периферии и которым программы Тавровского соответствуют.
Наверное , в центральных медучреждениях всё иначе и можно двигаться дальше. ДАЛЬШЕ, но не вместо. В борьбе за внешний лоск и модность не потерять бы суть. По смыслу и глубине анализа альтернативы программам Тавровского не встречала. Было бы любопытно ознакомиться с таковыми, если они существуют. Спасибо.

и все-таки не слишком ли часто звучат упреки в адрес интерфейса, может все-таки стоит задуматься?

Уважаемый Владимир Михайлович!
На сайте «Концепция развития здравоохранения до 2020г.» в разделе «Система управления здравоохранением» http://www.zdravo2020.ru/conception/2/110
идёт широкое обсуждение проблемы информатизации в здравоохранении.
В частности, высказалось сожаление «...очень плохо, что на этом форуме мы почти не слышим настоящих профессионалов в области IT-ТЕХНОЛОГИЙ». Считаю, что Ваше мнение было бы интересно всем. Присоединяйтесь.

С уважением
Татьяна Алексеевна.